This entry was posted on Viernes, abril 17th, 2009 at 8:20 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.
| Revolución antifeminista | |
| Por la Civilización |
|
| Contra la barbarie | |
Muy importante
Is Obama Really Preparing For Civil War?
http://www.infowars.com/is-obama-really-preparing-for-civil-war/
Por el derecho a la libre posesión de armas, ¡Ya!
Mentiras y manipulaciones feministas descubiertas
Más mentiras y estudios hechos a medida para la agresión al hombre, para la agresión a la Civilización, para legitimar las violaciones y para el exterminio humano, el feminismo y el feudalismo.
Las mujeres todavía no reconocen ni asumen que son víctimas de conductas sexistas
http://www.elconfidencial.com/salud/lucha-igualdad-genero-cuestion-neuronas-hormonas-20091211.html
La periodista y escritora Pilar Cernuda se atreve a amenazar a las “agencias de publicidad que “ya está bien de enseñar a la mujer como un estereotipo que no se corresponde con la realidad”. ”
“En 1920 la mitad de las mujeres españolas eran analfabetas.” ¡Atención! Otra muestra de delirio, agresión, y violencia feminista.
En la página 4 de este documento de Narciso de Gabriel de la Universidad de la Coruña lo que se dice no tiene nada que ver con las mentiras y manipulaciones feministas de hoy viernes ¿Qué tocará mañana? ¿Qué va a ser lo siguiente? ¿Que los hombres somos los culpables de la aparición de la regla en la mujer y de que las homosexualas no puedan tener pene?
http://revistas.ucm.es/edu/11302496/articulos/RCED9797120199A.PDF
Pues según esos datos, también lo eran la mitad de los hombres. Feministas: ¿De verdad que no queréis algo progre y moderno para vuestra ducha? ¿De verdad que no queréis que en vuestra ducha en vez de agua salga gas? ¡No sabéis como mola! Mola mazo…tope guay!!
“Es una cuestión de neuronas, no de hormonas” Claro, por eso las feministas os tenéis que levantar cuatro horas antes que las personas para entrar a la misma hora que ellas al trabajo. Y es que os tenéis que volver a leer todos los días el manual de instrucciones para ataros los cordones de los zapatos. ¡Qué duro es ser feminista, es decir, homosexual!
Os vamos a dar información privilegiada que podéis utilizar para agredir: hace 20.000 años todas las mujeres eran analfabetas y los hombres no querían enseñarles ni a escribir ni a leer. ¡Machistas! No sólo eso, las mujeres tenían que trabajar para vivir.¡Qué duro es ser feminista, es decir, homosexual!
“Los trabajos realizados hasta ahora demuestran que aún falta sensibilidad de género en…”
“es preciso seguir insistiendo en la importancia de replantear políticas sociales y sanitarias para lograr, por ejemplo, una efectiva conciliación de la vida laboral y familiar entre mujeres en términos de igualdad con los hombres. ”
” “El resultado fue que los planes apenas tenían en cuenta la existencia del género como categoría ”
” El objetivo era analizar la relación entre discriminación a causa del sexo y la mala salud percibida por las mujeres afectadas y si a mayor proporción de sexismo aumentaban los indicadores de peor salud (lesiones físicas, salud mental, hipertensión, tabaquismo, salud percibida…).” El objetivo no era analizar la relación sino inventarla , fabricarla. “Salud mental, hipertensión, tabaquismo, salud percibida”: eso son cosas de las alcohólicas, fumadoras e hipertensas (en el sentido físico y en el psíquico) O sea, que quieren relacionar la salud de tu vecina homosexuala de arriba contigo. Y es que eso de tener a una persona viviendo debajo no le deja dormir. Deberían haber incluido el insomnio en la encuesta.
Las mujeres no se ponen hasta arriba de carne y de sal, no se ponen hipertensas porque nunca lo han sido. Las mujeres no son agresoras. No necesitan ponerse hasta arriba de tabaco (extremo yin), droga, porque no se ponen hasta arriba de carne ni de sal (extremo yang). Las mujeres siempre han sido equilibradas y YIN y los hombres siempre hemos sido hombres y, claro, YANG. Las feministas vascas tenéis un problema muy gordo (entre otros muchos) porque tenéis que eliminar con drogas el exceso de YANG. Como todo el día no podéis agredir a hombres, violar niñas o asesinar niños, y no queréis compartir momentos íntimos con los hombres para descargar el yang acumulado por el fuego del deseo del dominio sobre los demás, parecéis chimeneas andantes. ¿Por qué no les cobramos una tasa a las feministas por ensuciar el aire? ¿Por qué tiene que estar el servicio de limpieza del ayuntamiento de Bilbao gastando diariamente nuestro dinero en limpiar el suelo que las feministas ensucian con sus cigarrillos y sus chicles?
Bueno, de todas maneras a las feministas siempre les quedará Ibiza, Turquía, Cuba y otra serie de paraísos en los que hacer turismo sexual. Pero para su desgracia esto sólo pasa una vez al año: las vacaciones. Por eso el resto del año tienen que estar contaminando nuestro aire, el aire que respiran nuestros hijos, fumando continuamente.
“así que también corren su riesgo de desarrollar enfermedades como la osteoporosis” la osteoporosis es una enfermedad típica de mujeres. Y de los hombres el cáncer de próstata, por ejemplo. ¿Entendéis inteligentes?
” Alzheimer”. Eso se lo preguntáis a vuestros jefes neomaltusianos: ellos son los que están contaminando el agua, el aire y la comida, mientras vosotras asesinais niños y violáis niñas.
“considera que el problema podría ser que se está tardando más en reconocer y asumir la existencia de conductas sexistas (…)España todavía cuenta con derechos subordinados a los de los hombres heredados del Franquismo” Y si no estás de acuerdo con ellas es que eres fascista, lo de siempre. Cosas de enfermas, de homosexualas.
Tanto dinero gastado en crear otra realidad, en mentir, en inventar, en acusar falsamente y luego las mujeres no les hacen caso y los hombres nos rebelamos. ¡Qué tiempos corren!
Simplemente: ¿Por qué no se prohibe a las feministas escribir en ningún medio de comunicación?
¡Liquidemos al homosexuGAL! Sólo así seremos libres.
Acaban de decir en Tele 5 que 200.000 mujeres son víctimas de trata de blancas en España. Cosas del régimen homosexual.
O sea, que Hacienda sabe que número de calzado gastas y 200.000 personas son esclavizadas por feministas y nadie sabía nada. Porque si lo sabían, ¿por qué no han hecho algo? ¿Qué pasa con la mujer y la niña violada por homosexuales somalíes y que estaban secuestradas en un barco ucraniano? De esas pasaron ampliamente. Claro, como eran mujeres…
¿No serán dos millones en vez de 200.000? Serán 2 ó 20 millones. Y es que la neurona a veces les juega malas pasadas.
Y claro, como es viernes todas las mentiras están permitidas. ¡Hala!, ¡fiesta!
Emma Thompson inaugura una exposición contra el tráfico de mujeres
http://www.elmundo.es/yodona/2009/12/11/actualidad/1260543677.html
¿Por qué no hacen una maniobra típica del PSOE por medio de la enferma Aído diciendo que quiere dinero para actuaciones feministas de la policía porque hay enorme tráfico de mujeres? Y claro, la ministro al ser ministro no sabe nada pero por casualidades de la vida unos meses después la policía desarticulaba unas bandas de homosexuales que secuestraban y explotaban sexualmente mujeres. Pocas porque de donde no hay no se puede sacar. Lo mismo que no se pueden sacar neuronas del cerebro de feministas. Si hubiera sido un ciudadano normal y corriente se hubiera enterado de que la policía estaba detrás de delincuentes. Y es que en el poder no circula la información. ¡Cosas del régimen feminista!
Aishhh!!! ¡Qué cosas!
Darth Vader recoge el Nobel de la Paz justificando la necesidad de la guerra
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/obama-ocasiones-justificado-uso-fuerza
Vaya, no hacía falta que fuera él. A estas alturas los premios Nobel ya están totalmente desprestigiados.
thanks to http://www.angryharry.com/ , of course.
Bob Geldof accuses ‘barbaric’ family courts of ‘kidnapping children from their fathers’
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1234186/Bob-Geldof-accuses-barbaric-family-courts-kidnapping-children-fathers.html#ixzz0ZPmZAT8Z
Men, the Gender Wars Are Over — We Won
http://mensnewsdaily.com/2009/12/04/men-the-gender-wars-are-over-%E2%80%94-we-won/
Las caras sonrientes del genocidio infantil no se controlan y manifiestan su intención de genocidio humano. Más violencia feminista.
A cualquiera le puede venir la idea a la mente de por qué a este ser vivo de la fotografía no le han detenido inmediatamente y llevado a la cárcel. O de por qué no han ido y le han metido un tiro en la puta neurona (muerta la perra se acabó la rabia)
Strong Reaction Follows Editorial Calling for Global One-child Dictatorship
http://www.infowars.com/strong-reaction-follows-editorial-calling-for-global-one-child-dictatorship/
Hay que establecer una nueva rama del neomaltusianismo. Una rama que entienda que la salvación de la humanidad sólo será posible mediante la reducción de la población. Una nueva rama que entienda que esta reducción sólo tenga que ser selectiva.
Una nueva rama que entienda que hay que acabar con la vida de todas las feministas, de todos los neomaltusianos, de la oligarquía. Para el bien de la humanidad y para salvar el planeta.
¡Liquidemos al homosexuGAL! Por una eugenesia selectiva. Eliminemos el virus, acabemos con la plaga. Ilegalicemos las organizaciones feministas tanto políticas como sociales.
Por la depuración social, por la depuración medioambiental. Por una humanidad feliz.
Revolución antifeminista
Más ataques Mutantes
1. Feminist, 98, accused of killing 100-year-old room-mate
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/6794970/Woman-98-accused-of-killing-100-year-old-room-mate.html
2. Gender roles still loom large in modern parenting
Read more: http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=2332264#ixzz0ZUF7MjF0
Más ataques del regimen homosexual.
3. Justice Official Gives Thanks for Bias and Bigotry
http://mensnewsdaily.com/2009/11/29/justice-official-gives-thanks-for-bias-and-bigotry/
4. Michael Coren: Feminism revisited
http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/09/29/michael-coren-feminism-revisited.aspx
5. DNA Test All Newborns
http://mensnewsdaily.com/2009/09/04/dna-test-all-newborns/
6. Why modern feminism is illogical, unnecessary, and evil
http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/200908/why-modern-feminism-is-illogical-unnecessary-and-evil
7. $4 billion abuse industry rooted in deceptions and lies
http://www.renewamerica.com/columns/roberts/090701
8. The intellectual perversion of the VAWA Mafia
http://www.renewamerica.com/columns/roberts/090921
9. Litigation, Castigation, and Donation
http://townhall.com/columnists/MikeAdams/2008/02/25/litigation,_castigation,_and_donation
12/12/2009
Ya he cumplido casi dos meses de “revolucionario”, ha sido lo más gratificante que he realizado en los últimos tiempos, y además he tenido conocimiento de que no soy el único que se ha dado cuenta de la agresión feminazi, que incluso hay personas organizadas que se dedican a una labor de instrucción, rebelión y lucha por la justicia.
Nuestra “Revolución antifeminista”, que la conocí por medio del cartel lleno de ironía “BUSCO NOVIA”, es un sitio donde podemos estar vigilantes a todos los movimientos de esta chusma, nos van a tener pegados a su cogote.
Carteles de la Revolución antifeminista: http://www.revolucionantifeminista.org/?page_id=134
Conocí por medio del blog a Projusticia, visité el blogroll (imprescindible) en nuestro mismo blog, con todos sus enlaces que me enriquecieron enormemente.
El bogroll lo encuentras en http://www.revolucionantifeminista.org/
Y Projusticia ademas de en nuestro blog, en: http://projusticia.es/index.html
De todos estos sitios y de los enlaces que dejan en comentarios el mismo admin, y los demás colaboradores, llené mi conocimiento del drama que estamos soportando los humanos.
Es de resaltar, la labor inestimable de admin, que nos filtra la enorme cantidad de babas acidas vertidas con saña por todo el engendro mutante.
Esto lleva, posiblemente a que cuando le pillan con la guardia baja, le crispen.
Admin, deberá de usar un enorme preservativo mental para no desfallecer en la labor de filtrado que nos libra de la contaminación de las heces de la grey mutante, ¡gracias admin.!
He encontrado a lo largo de este pequeño espacio de tiempo, pero ENORME en contenido, cosas muy estimables:
De Projustia entresaco esto:
Las feminazis se crecen y advierten (otros dirán que es amenaza y coacción) a cualquiera que ose incumplir sus criterios. Nada nuevo bajo el sol. El mundo vaticinado por Orwell está cada día más cerca. Unos animales son más iguales que otros y todos vigilados por el Gran Hermano. No en vano el feminismo de género no es sino el rescoldo del fenecido comunismo que no termi¬nó de eliminar la célula de la sociedad “patriarcal”: la familia. Según las aberrantes doctrinas de Engels y Marx que tanto daño, asesinatos y genocidios han provocado en el último siglo. Teniendo en cuenta que la mayor parte de las dirigentes del feminismo de género hacen gala de su lesbianismo, no deja de ser un sarcasmo que quienes han renunciado voluntariamente a tener relaciones con el otro sexo nos digan cómo han de ser las relaciones de pareja. No deja de ser un sarcasmo que quienes han renunciado voluntariamente a la maternidad, haciendo alarde de ello, nos digan como han de ser las relaciones paternofiliales.
Enorme el tino de las reflexiones que hay en este sitio.
No ha habido agresión del régimen feminazi, que no haya tenido reacción en nuestro blog, bajo el lema tolerancia cero – ninguna agresión sin respuesta.
Es pronto para hablar de éxitos, pero es incuestionable que el mundo es desde ahora mismo un lugar mejor para vivir, hemos nacido para combatir el mal del feminazismo, y en ello estamos.
Y fiel a mi auto promesa reciclo mi auto declaración:
Voy a pararme un segundo para hacerme una declaración a mi mismo, declaración que imprimiré y la pondré en mi bitácora para no perder el rumbo, que los acontecimientos que se están produciendo a una velocidad de vértigo, me pueden hacer equivocarme.
Amo profundamente a la mujer, a la auténtica y femenina mujer.
No soy mejor ni más que la mujer.
No soy peor ni menos que la mujer.
No somos iguales, SOMOS diferentes.
Somos COMPLEMENTARIOS.
Tengo la absoluta constancia que mi deber masculino es el defender a la mujer.
Quiero la igualdad, sin dobles matices, de VERDAD.
Ni seré su esclavo, ni ella mi esclava.
Somos dos seres que se complementan de una manera NATURAL.
Por lo que reafirmo mi compromiso de defender a nuestras mujeres de esos mutantes, que se denominan “feministas”, que lo único que les mueve es un odio frenético a lo masculino.
Distraídos con vigilar el enemigo exterior, me doy cuenta que los teníamos emboscados en casa.
Como hombre masculino, defenderé hasta la muerte si es preciso a nuestras mujeres.
2. La revolución antifeminista será inevitable, implacable, irreversible e inmanente. Ni puede ser, ni será de otra manera ¡Civilización o barbarie!
Sorry, but women are dependent on men
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-420513/Sorry-women-dependent-men.html
We live in an age in which women have earned complete independence. So do they need men at all? According to Dr NICK NEAVE, an evolutionary psychologist from Northumbria University, not only do they need men, they are fundamentally programmed to depend on them. Here, Dr Neave, 41, explains his provocative thesis:
You’re a successful woman with a job to die for, a fabulous home and a supportive husband, but do you ever get the urge to check his mobile phone for love messages? Or his bank statements for intimate meals a deux that you didn’t share? And do you lie awake at night worrying how you’ll cope if the worst happens, your fears are proved and your husband walks out?
Don’t worry. Your suspicion is only natural. At the risk of sounding extraordinarily sexist, I’m convinced that women, even in the happiest of relationships, are programmed to worry their men are going to abandon them.
And they’re terrified – in a way that most men find it frankly impossible to imagine. What’s more, if their forebodings come true, women are more inclined to forgive an affair than a man if the shoe is on the other foot. That’s not because they’re nicer, more easygoing individuals. It’s simply because their primeval urge to hang onto a male provider is so strong.
Women in the 21st century may boast that they are truly independent for the first time in our social history. They may tell themselves and each other that they don’t need a man. They can even start a family on their own thanks to IVF techniques.
But, while feminists may argue this proves women have finally kicked off the shackles of dependence on men, I’m afraid they’re wrong.
In evolutionary terms the huge cultural changes over the past generation amount simply to the merest blink of an eye. It could take another 10,000 years for women to change their thinking.
Quite simply, women are preprogrammed to feel dependent on men. Even today women may be richer and enjoy all the trappings of success but, deep down in their psyche, they fear they can’t survive alone.
These women may be shooting up the career ladder and earning more than the men in their lives, but when it comes to relationships men still hold the trump card.
As an evolutionary psychologist, I study patterns of behaviour dating back to the first human societies, and constantly analyse evidence that demonstrates the key differences which have developed between the sexes since men were hunter-gatherers and women were child bearers.
Females are smaller and weaker than males so, in prehistoric times, women and their offspring were prone to being the victims of predators, and violence.
They needed the support and protection of men who didn’t just have brute force but also had social status in the group, either through their sheer physicality or the strength of their personality.
That’s why women still look for a mate of higher social standing.
If a woman had a relationship with a socially dominant male, she would immediately get greater access to resources because her social standing would be elevated, too.
As we shall see, modern surveys consistently show that women today ape those inherent characteristics by looking for partners who are socially dominant and have the respect of their peers, paying close attention to how men interact with, and are treated by, other men.
Men have a different reason for choosing a mate. The caveman needed to be sure he was raising a child who was genetically his. The best way of doing this was to secure a mate and guard her so she didn’t get the chance to stray.
A man’s natural instinct may be to have sex with a different woman every day, but to safeguard his relationship (and secure his progeny), he has been forced into a pattern of monogamy. don’t even realise what’s happening. When couples meet at speed-dating evenings, typically a man will judge a woman on her looks and youth. His priorities are whether she’s healthy, interested in sex and can give him children one day. He doesn’t care how much she earns or her social status.
Typically, however, a woman’s first question will be: ‘What job do you do?’ It sounds a friendly overture, but what she really wants to know is his social position and earning capacity. Is he an industrious, hard worker, capable of providing for her and their children?
Because of his power, even the ugliest politician on the planet has women lining up to go to bed with him. Were he the local rat catcher, his love life would be a good deal quieter. As American statesman Henry Kissinger put it: ‘Power is the ultimate aphrodisiac.’
One might argue that it’s only natural for today’s women in their 30s or 40s to feel dependent on a man. After all, the vast majority were raised by mothers who by and large didn’t have careers and were forced to rely financially on their husbands.
Yet study after study proves that today’s women in their 20s are just as insecure. In a recent study, two American researchers, John Marshall Townsend from Syracuse University and Gary Levy from the University of Toledo, presented women with photographs of men.
The first group, described as doctors, wore designer ties, smart shirts and sported Rolex watches. The second wore plain shirts and Swatch watches and were described as teachers. The third group wore Burger King uniforms.
Women repeatedly picked doctors as potential boyfriends – even though many of the men in the third category were actually more handsome. Quite simply, to women a man’s looks are less important than earning power and social standing.
In another study, male and female medical students were asked to pick their ideal mate from a selection of careers. The majority of men chose nurses. Women, however, picked hospital consultants. This demonstrates that, although every bit as financially successful as their male colleagues, these young women still feel they need men to confer power and social standing to a superior male.
It’s no surprise to me that another study this year by sociologists at Virginia University found that couples are happiest in traditional marriages run on old-fashioned gender lines, where the man is the main breadwinner. The report showed conclusively that women who worked were more dissatisfied with their husbands than those who stayed at home.
One of the experts, W Radford Wilcox, said: ‘Regardless of what married women say they believe about gender, they tend to have happier marriages when their husband is a good provider.’
Happiest of all were women whose husbands brought in at least two-thirds of the household income, regardless of how much they helped with domestic chores.
In short I suspect women will never feel truly comfortable earning more than their men. The need to rely on a man is driven by such a deep-seated biological urge, I cannot see it ever being eradicated completely.
Only last week, a survey by the Skipton Building Society concluded that many women who are the main breadwinner hold it against their partner for contributing less to the household budget than they do.
While those women might like the material rewards of their high salaries, they also dislike the financial responsibility – perhaps reflectingthe inbuilt genetic imperative to rely on someone else.
It is that instinctive need to rely on a man which makes women so afraid of abandonment. Perhaps that is why women are more attuned to their partner’s moods and curious about tiny aspects of his life. And they are much better than men at spotting liars.
Evolutionary psychologists are convinced that these are in part throwbacks to a woman’s need to maintain her relationship at all costs.
It’s completely irrational for women, who can earn as much as men, to have a terror of being abandoned. Even if she can’t work, the welfare state means she’s not going to starve. Yet it’s a real fear for many women. We have anecdotal evidence of women lying awake at night worrying how they’d cope.
Women are terrified of abandonment. They fear a drop in status or social standing that might come with divorce in a way men – who are driven by very different priorities – simply don’t understand.
Even extremely wealthy, successful women have these vestigial anxieties which bear absolutely no relation to the reality of their lives, but are throwbacks to caveman society.
Ironically, although men actually fare less well after divorce and are often less happy, women typically are more frightened of living alone.
Men find it extremely hard to forgive an affair. This dates back to early man’s horror of unwittingly raising another man’s child. However, women are predisposed to be more tolerant of affairs. It comes down to brutal economics. The thought of your husband having sex with another woman may be devastating. But even worse is the prospect of him pouring all his financial resources her way.
Quite simply, women are so programmed to feel dependent that their subliminal urge to safeguard the home often outweighs the fury of being sexually betrayed.
Terror of being abandoned even drives the beauty industry. Eating clinics report a four-fold rise in the number of middle-aged women seeking help for anorexia and bulimia because they’re desperate to look slim and youthful. These problems were once the province of teenage girls.
And while women may claim they are having cosmetic surgery and Botox treatments purely to feel better about themselves, I believe the reason is much more complex. Women are driven by a primeval urge to keep their men by looking youthful and fertile. Sexist? Maybe. True? I fear so.
Por la depuración social, por la depuración medioambiental. Por una humanidad feliz.
no mas feminismo en el mundo ,no mas!!!!! por la humanidad
Aquí podéis descargar el libro:
Ecoscience – Population, Resources, Environment
Atención con el peso del archivo. Es un libro escaneado con gráficos. Un buen libro de ciencia ficción, 242 MB
http://isohunt.com/torrent_details/108815257/?tab=summary
Tenemos un consejo:
Start reading SECTION V The Human Predicament: Finding a Way Out” starting on pg 711 through the end of book. That’s the most interesting part and where you will find some of the controversial comments.
Hundreds of clowns demanding Globalist Agenda Arrested at Copenhagen
http://www.infowars.com/hundreds-demanding-globalist-agenda-arrested-at-copenhagen/
12/12/2009
Increíble el editorial que mandas en el enlace, Admin, que coincide con las teorías que expresó el premiado por la Generalidad catalana, por Montilla en concreto:
http://www.libertaddigital.com/ciencia/ehrlich-podrias-disparar-a-un-tercio-de-la-poblacion-no-queremos-hacerlo-asi-1276375421/
Queda claro los planes de genocidio.
Como el enlace que aportas amigo admin., está en inglés, me he permitido traducir un trozo de la página, para mejor comprensión por parte de los que no lean inglés de tu indignación que manifiestas en tu post del día 12 http://www.infowars.com/strong-reaction-follows-editorial-calling-for-global-one-child-dictatorship/
Un artículo publicado en el diario financiero Post de Canadá proponiendo la política draconiana de China de un hijo, donde las mujeres son secuestradas en las calles, drogadas y forzadas a someterse a abortos obligatorios, esta política que deben imponer en todo el mundo ha tenido reacción de hostilidad generalizada, sin embargo, esas medidas se debatido en la cumbre de las Naciones Unidas sobre el clima en Copenhague.
En su editorial Publicado el Martes, Diane Francis columnista escribió que, “una ley planetaria, como la política de un solo hijo de China, es la única manera de revertir la tasa de natalidad desastrosa mundial “.
Apenas unos días después, el Delegación del gobierno chino en la conferencia sobre cambio climático de Copenhague argumentó que la política del hijo único de la dictadura comunista debe de “servir de modelo para la integración de los programas de población en el marco de la adaptación al cambio climático”.
Como se ha documentado exhaustivamente, el mito de la sobrepoblación es a menudo citado por el control de falsos ambientalistas, como una justificación para la aplicación de políticas drásticas, sin embargo, no tiene ninguna base real.
Debido a caída de las tasas de fecundidad a nivel mundial, los humanos pronto dejarán de sustituirse a sí mismos y el número de la población, naturalmente, caerá.
Las poblaciones en los países desarrollados están disminuyendo, sólo en los países del tercer mundo están ampliando dramáticamente. La industrialización misma, los niveles de las tendencias de población e incluso a pesar de ello los modelos de la población mundial rutinariamente muestran que la población de la tierra se nivelan a los 9 millones en 2050 y poco a poco hasta disminuir posteriormente. “La población de los países más desarrollados se mantendrá prácticamente sin cambios en 1,2 millones de euros hasta 2050″, dice un informe de Naciones Unidas. El apoyo de la ONU para las políticas de la despoblación está en directa contradicción con sus propios hallazgos.
Una vez que un país se industrializa, hay un promedio de un índice de 1,6 niños por hogar, por lo que la población del mundo occidental está disminuyendo. Esta tendencia también se ha observado en las zonas de Asia, como Japón y Corea del Sur. La ONU ha declarado que la población mundial alcanzará su punto máximo en 9 mil millones y luego comienzan a disminuir.
Los ambientalistas radicales están empujando a la des-industrialización del mundo de cara a la amenaza llamada CO2, esto revertirá la tendencia que naturalmente disminuye la cantidad de personas que tienen niños. Si los fanáticos del cambio climático están autorizados a aplicar sus políticas, la población mundial seguirá aumentando y la superpoblación puede convertirse en un problema real – otro ejemplo de cómo la histeria del calentamiento global es realmente perjudicial para el medio ambiente de la tierra a largo plazo, mediante la prevención del desarrollo de los países superpoblados y naturalmente, reducir sus niveles de nacimiento.
Como es la norma en los llamados “liberales” que defienden la moderna eugenesia cada dia, lo que están defendiendo son las más intolerantes, inhumanas y bárbaras políticas imaginables – una solución final hitleriana en el nombre de ahorro de la Madre Tierra.
Tenemos que llamar a estas personas por lo que son – a los posibles asesinos de masas que abogan por los programas de iniciados y brutal de la eugenesia mundial que no tienen cabida en el siglo 21.
La diatriba mal escritas de Francisco no es sólo la ausencia de hechos, que está terriblemente carente de toda noción de compasión o de la humanidad por lo que una implementación global de la política china de un solo hijo requiere.
La política china de un solo hijo se aplica por medio de abortos forzados, infanticidio y la esterilización obligatoria.
En algún lugar de la región de veinticinco millones de hombres en China no pueden encontrar las novias debido a que muchas niñas son asesinadas poco después de nacer. La explosión en el comercio ilegal del sexo en Asia es también una consecuencia directa de la escasez de mujeres.
En muchos casos, las mujeres son literalmente secuestrados en la calle por los matones del estado de la “Oficina de Control de la natalidad”, llevado a los hospitales públicos, drogada, y su hijo es abortado por la fuerza.
En un caso, a principios de este año, tanto a una mujer joven y su hijo fueron asesinados después del secuestro de este tipo en la ciudad de Liaocheng.
“Según un médico del hospital donde los dos murieron, la joven fue secuestrada por la” Oficina de Control de la natalidad “y llevada al hospital, donde fue obligada a someterse a un procedimiento de aborto” informó a La Gran Época.
“La joven luchó con el personal para proteger a su hijo por nacer sin embargo, una media docena de hombres, la empujó hacia abajo en una cama y le inyectaron una droga para inducir el parto. Después de que el joven despertó, había un bebé muerto, desarrolló una hemorragia masiva y poco después murió. ”
Este es el tipo de régimen tiránico queFrancisco ha llamado para ser introducido en todo el mundo.
Las políticas introducidas en el nombre de la reducción de las emisiones de CO2 ya están matando a millones de personas en el tercer mundo. La aplicación de políticas que surjan de los estudios y la difusión del miedo fraudulento sesgado sobre el calentamiento global ya está devastando el tercer mundo, con una duplicación de los precios de los alimentos como resultado de la introducción de los biocarburantes causando hambruna y la muerte.
Si Diane Francis tiene tanto interés en deshacerse de la gente estúpida que se reproducen demasiado, entonces tal vez debería dar un paso adelante como el primer candidato. Al igual que con todos estos monstruos del control, la gente como Ted Turner, que pide una reducción del 95% de la población todavía tiene cinco hijos y es el mayor propietario de tierras en América del Norte con unos 2 millones de hectáreas, son hipócritas absolutos – haz lo que digo, no lo que hago. Francis misma tiene dos hijos, de acuerdo a su Biografía de Wikipedia – Uno más que lo que dice para el resto del mundo que debe ser permitido tener por decreto del sistema dictatorial de gobierno que propone.
En el lado positivo, la reacción al editorial de Francisco ha sido vehemente, furiosa y hostil a la clase de infierno autoritario que está impulsando. Comentarios en respuesta a su artículo fueron casi universalmente en contra, como se llaman a los programas de radio que posteriormente apareció en.
¡Todos contra el Nuevo Orden Mundial!
Contra el estado policial europeo
El primer enlace tiene video
Copenhagen climate summit: 1,000 anarchists arrested
http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6799264/Copenhagen-climate-summit-1000-anarchists-arrested.html
http://nice.anarchistnews.org/?p=364
http://www.periodicocnt.org/287feb2003/mundo/archivos/mundo04.htm
14/12/2009
Editorial del mundo:
Revisar la Ley de Violencia de Género, cuestión de justicia
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/13/opinion/21506262.html
3. No podréis con la Libertad. El tiempo que vivís es como lágrimas en la lluvia. La humanidad os derrotará. La vida una vez más triunfará.
14/12/2009
Las mujeres y los niños, primero
Magnífica ironía de Martín Prieto:
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/martin-prieto/2009/10/19918963.html
¡Vaya! Así que ahora me dan la razón. Pero de forma tímida. Me refiero al artículo del Dailymail. ¿Por qué no lo traducen a ver si alguno de los zopencos que se las dan de intelectuales del feminismo se lo leen y se enteran? La mujer quiere y desea el dominio masculino. Ya lo dijeron hace tiempo personajes como S. Goldberg, H. J. Eysenck, E.O. Wilson, A. Starr… El patriarcado no es una invención caprichosa, es una necesidad biológica: el hombre está para mandar y para ganar el pan (¡se dice desde el Génesis, en la Biblia!) con el sudor de su frente, y la mujer para dar a luz y ser sostén de la familia. San Pablo dice que el hombre es la cabeza de la mujer como Cristo es la cabeza de la Iglesia. Por eso en la Iglesia los hombres el deber y eol derecho de ser guías de la comunidad. No hay una sola sociedad (de esas que llamamos “primitivas”) en las que no haya diferenciación entre los trabajos masculinos y femeninos. No hay una sola sociedad en la que los roles de prestigio y poder no sean ocupados por hombres. Sólo en este Occidente “progre” y estúpido que se olvida de la naturaleza, encerrado en sus ciudades y en sus ideologías, pretende cambiar las verdades más profundas del Ser Humano. Pretende igualar a hombres y mujeres en trabajos, en educación, ¡hasta en deportes! y así salen esos esperpentos de “deportistas femeninos”, “científicos femeninos”, “políticos femeninos”, “mineros y policías femeninos”. ¡Marimachos! En esto están convirtiendo a las mujeres. Muy poca o casi ninguna feminidad queda en estas sociedades “democráticas y libres” de occidente. ¡Ah, y por supuesto! pretende convertir en natural lo que no es más que un invento delirante. La biología, es decir, la mano de Dios apunta en una dirección y el hombre en la contraria. El feminismo corrompe la sociedad, destruye la familia, asesina a millones de seres antes de nacer… La mujer en casa para bien de la familia, y el hombre en el trabajo diario, conquistando el mundo y la felicidad para los suyos. ¡Esa es la fórmula natural! Todo lo demás es desorden y anarquía.
Por cierto, ahí os dejo unas direcciones de correo electrónico:
http://qbitacora.wordpress.com/category/sociedad/feminismo/
http://tresmontes7.wordpress.com/category/feminismo/
Gracias otra vez más por traducirnos textos
El neomaltusianismo es cuento, es ilógico y se demuestra en la realidad que predice mal, se equivoca. Y es que cuando tenemos un martillo sólo vemos clavos. Detrás de todo ello no hay más que feudalismo, esclavismo y control social.
Siempre se han tenido muchos hijos para posibilitar la supervivencia de la familia. Cuando esta está garantizada por el medio o por las instituciones, disminuye la población: lógico y matemático. Cuando la jubilación y la salud están garantizadas tener hijos para facilitar la integridad física deja de ser un imperativo. Pero eso tontos del culo no entienden de lógica. O sí, lo que ocurre es que detrás de todo sólo hay dominación y esclavismo.
A estos no les importa el mundo. Les importa SU mundo.
Falling fertility
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=14744915
Lawrence Solomon: Numbers racket
http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/11/06/lawrence-solomon-numbers-racket.aspx
UN Security Stops Journalist’s Questions About ClimateGate
http://www.infowars.com/un-security-stops-journalists-questions-about-climategate/
Rothschild/Warburg Mouthpiece ADL Mouths Off
http://www.infowars.com/rothschildwarburg-mouthpiece-adl-mouths-off/
Economía, o sea, nuestro dinero. Con lo que compramos la comida y aseguramos la supervivencia de nuestras familias.
Interesante artículo sobre Ron Paul del 13 diciembre. De él ya tenemos hace tiempo publicada información. Está “relacionado” con el enlace siguiente, el video, que ya publicamos hace días.
Ron Paul Introduces the Free Competition in Currency Act
http://www.infowars.com/ron-paul-introduces-the-free-competition-in-currency-act/
The Money Masters – How International Bankers Gained Control of America VIDEO
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936#
Berlusconi, Berlusconi, Berlusconi….
Berlusconi a su portavoz: “¿No sientes la tensión? ¿No piensas que puede pasar algo?”
http://www.elconfidencial.com/mundo/berlusconi-agredido-mitin-milan-20091213.html
Vaya…que estaba en tratamiento psicológico. Eso de los problemas psicológicos es una de las “mentiras” de las feministas para asesinar a sus hijos. Claro, según lo que se entiende por “problemas psicológicos”, no los tienen. Por eso mienten. Pero todos sabemos que tienen una avería mental muy grave. Habría que desactivarles la neurona para que no se hicieran daño a sí mismas. Mientras tanto, a cometer crímenes con la excusa de tener problemas psicológicos. ¡Ánimo!
http://www.abc.es/20091214/internacional-europa/berlusconi-temia-seguridad-antes-200912141528.html
El agresor de Berlusconi suma más de 60.000 fans en Facebook
http://www.libertaddigital.com/internet/el-agresor-de-berlusconi-suma-mas-de-60000-fans-en-facebook-1276378951/
¿Se va a abrir una competición en facebook a ver que político recibe más agresiones? ¡Joder! Pues que se vayan preparando los políticos feministas para ganar el premio.
Si Berlusconi no tuviera tanta connivencia con el feminismo, las cosas que le pasan no le pasarían.
Es más, de tanto filtrar se nos había quedado atascado por ahí tu mensaje del Diciembre 12, 2009 a las 5:25 pm que ya está publicado.
Y con respecto a él, lo siguiente.
Las feministas son como los perros: no hay que darles muchos avisos suaves sino explicárselo bien firmemente. Explicárselo con determinación lo que tendrá toda la determinación del mundo. Hay que dejarles las cosas bien claras.
Intentan:
1. Perdernos en estúpidos e irreales debates sobre feminismo bueno o menos bueno. Cuando todos sabemos que el feminismo es malo. Comienza la acción. El debate superado por la acción. Fin del debate.
2. Tenernos a la defensiva. Tanto desde el punto de vista ideológico como desde el punto de vista cotidiano. Desde el punto de vista ideológico nos dan 20.000 versiones de la realidad y de lo cotidiano. Cuando todos sabemos que el feminismo es mentira. Atacan siempre desde barcos piratas pero con distinta bandera. Así siempre pueden desentenderse de los errores ideológicos o políticos. Desde lo cotidiano pretenden que estemos a la defensiva de las leyes del régimen, defendiéndonos de cada una. Y sobre todo, defendiéndonos. Nosotros pasamos al ataque, la Civilización contraataca. Y contraataca al Régimen. Comienza el contraataque. Fin de la historia.
3. Que nos quedemos en internet o en casa, aunque nosotros sepamos que la calle es nuestra y que cualquier régimen político pasa por la voluntad popular. Algo que ellas odian: la voluntad popular. Quieren que no pasemos a la acción. Comienzo del movimiento. Fin de la inactividad.
4. Imponer la censura, que la gente no sepa ni de nosotros, ni de los antifeministas en general, ni de qué trata esto, ni de la verdad, ni de quien está detrás de todo esto: la oligarquía y sus perros guardianes, las feministas, es decir, los homosexuales. Comienzo de la propaganda. Fin de la mentira.
5. Asesinar no sólo a sus hijos sino también a los nuestros. Consolidar un régimen feminista, feudalista y esclavista. Comienzo de la insurrección. Fin de la tontería.
6. No sólo salirse con la suya sino que les salga gratis. El que la hace la paga. Comienzo del karma. Fin de la impunidad.
La revolución antifeminista será inevitable, implacable, irreversible e inmanente. Ni puede ser, ni será de otra manera ¡Civilización o barbarie!
14/12/2009
Una pequeña feminista, agrede con una falsa acusación a su padre, por lo que el crédulo fiscal, pide 13 meses y la orden de alejamiento, y la acusación particular pedía ¡13 años de prisión!
Ha sido absuelto.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/absuelto-un-padre-que-se-llevo-a-casa-por-la-fuerza-a-su-hija-menor-ebria-1276378961/
15/12/2009
[España concede por primera vez asilo político a un homosexual]
¿Constata el ministerio que los políticos son homosexuales?
http://www.libertaddigital.com/sociedad/espana-concede-por-primera-vez-asilo-politico-a-un-homosexual-1276378977/
Comentarios de la noticia:
lusol dijo el día 14 de Diciembre de 2009 a las 20:29:38:
Esto me suena a Alianza de Civilizaciones. Iran es el pais propulsor, muy amigo de Hugo Cahaves, amigo de de nuestro monarca republicano…
manzarek dijo el día 14 de Diciembre de 2009 a las 20:22:29:
No lo entiendo, ¿el procedimiento no era coger a Zerolo con el libro de la Alianza de Civilizaciones en una mano y en la otra el de la Epc e irse ambos (Alí y Zerolo) a explicarle de que va eso a Ahmadineyad?
Eso está así reglamentado.
Vaya gran oportunidad que se ha perdido.
felician dijo el día 14 de Diciembre de 2009 a las 20:06:02:
¿No es la tiranía teocrática Iraní uno de los socios preferentes de Zp en la Alianza de Civilizaciones?
zetadezo dijo el día 14 de Diciembre de 2009 a las 19:56:32:
riffraff , las últimas elecciones las organizaciones musulmanas en España pidieron el voto para el PSOE ¿no te acuerdas?
En un buen día de invierno…
1. Why Your Wife’s Excuses for Not Working Are Lame
http://mensnewsdaily.com/2009/12/13/why-your-wifes-excuses-for-not-working-are-lame/
2. The Matriarchal Ghettos in Hawai’i
http://hawaiianlibertarian.blogspot.com/2009/12/matriarchal-ghettos-in-hawaii.html
3. Ron Paul Tells Alex Jones the Fed’s Days are Numbered VIDEOS
http://www.infowars.com/ron-paul-tells-alex-jones-the-feds-days-are-numbered/
4. La sede del PP en Pinto amanece con pintadas como “Gora ETA” o “Aborto Libre” http://www.libertaddigital.com/nacional/la-sede-del-pp-en-pinto-amanece-con-pintadas-como-gora-eta-o-aborto-libre-1276379013/
5. AI denuncia la vulneración de derechos en centros terapéuticos de menores
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091215/sociedad/amnistia-centos-menores-200912151509.html Los menores en manos del Estado corren peligro.
6. Feminist nursery worker Vanessa George jailed indefinitely
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/6818423/Paedophile-nursery-worker-Vanessa-George-jailed-indefinitely.html
7. The Cultural Devastation of and By Feminist Women: Tell Your Stories
http://www.the-spearhead.com/2009/12/12/the-cultural-devastation-of-and-by-feminist-women-tell-your-stories/
De donde sacamos los siguientes enlaces:
‘The Catalogue of Anti-Male Shaming Tactics’
http://exposingfeminism.wordpress.com/shaming-tactics/
(Lo mismo pero en otro enlace ya lo pusimos en primavera)
The ego epidemic: How more and more of us women have an inflated sense of our own fabulousness
Read more: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1213212/The-ego-epidemic-more-inflated-sense-fabulousness.html#ixzz0ZgvmSCIf
Do Western Women Want Gender Peace?
http://www.the-spearhead.com/2009/11/05/do-western-women-want-gender-peace/
No hay que permitir la agresión. Tenemos que quitar de donde estén los carteles de organizaciones feministas o de partidos feministas. De sindicatos feministas y de instituciones feministas privadas y públicas.
Es un paso necesario e imprescindible.
¡Carteles feministas no!
Hmm… I read blogs on a similar topic, but i never visited your blog. I added it to favorites and i’ll be your constant reader.
16/12/2009
En el enlace que pone admin. he sacado (Y traducido) unos textos que me parecen muy interesantes. Es un manual anti hombre que usan las feministas muy a menudo (que conviene conocer), aunque también lo usan los hombres, solo que volviendo la oración por pasiva.
Que lo disfrutéis:
“El Catálogo vergonzoso del manual anti hombre
Las tácticas vergonzosas emocionales son dispositivos destinados a jugar con las inseguridades de un hombre y ganar el debate. Tienen el propósito de despertar la simpatía de las mujeres y para demonizar a los hombres que hacen preguntas difíciles. La mayoría, si no todas, las tácticas humillantes son básicamente homimem ad ataques.
De todos modos, podría ser útil para clasificar las principales tácticas de humillación que se utilizan contra los hombres cada vez que surge un debate sobre el feminismo, los asuntos de los hombres, romance, etc La lista siguiente contiene descripciones de las tácticas de humillación, algunos ejemplos de las citas que emplean las tácticas, e incluso códigos de color alias para fines mnemotécnico.
Encargado de Irascible (código rojo)
Discusión: El objetivo es acusado de tener problemas de gestión de la ira. Cualquiera que sea las emociones negativas que tiene se supone que son injustificables. Ejemplos:
• “Estás amargado!”
• “Usted tiene que estar por encima de su ira contra las mujeres”.
• “Usted es tan negativo!”
Respuesta: La ira es una emoción legítima en la cara de la injusticia. Es importante recordar que la aceptación pasiva del mal no es una virtud.
Acusación de cobardía (Código Amarillo)
Discusión: El objetivo es acusado de tener un temor injustificado de la interacción con las mujeres. Ejemplos:
• “Hay que superar el miedo.”
• “Dé un paso adelante y tenga una oportunidad como un hombre!”
• “Usted tiene miedo de una mujer fuerte!”
Respuesta: Es importante recordar que hay una diferencia entre la valentía y la estupidez. Los únicos riesgos que la gente razonable se atreven a tomar son calculando los riesgos. pesa los costos y beneficios probables de dichos riesgos. Tal como es, algunos hombres se están dando cuenta de que muchas mujeres no logran pasar un análisis coste-beneficio.
Encargado de hipersensibilidad (Code Blue) — El Encargado de Crybaby
Discusión: El objetivo es acusado de ser histérico, de exagerar los problemas de los hombres (es decir, se le acusa de jugar “Chicken Little”). Ejemplos:
• “Déjà de lloriquear!”
• “Manténgase firme!”
• “Compórtese como un hombre!”
• “Ustedes no lo tienen mal como nosotras las mujeres!”
• “No tiene más que miedo de perder sus privilegios masculinos.”
• “Su frágil ego masculino …”
• “¡Wow! Ustedes nos necesitan para conseguir un agarre!”
Respuesta: Quien utiliza la táctica vergonzosa Code Blue revela una cruel indiferencia hacia la humanidad de los hombres. Se puede ser constructivo para hacer frente a ese acusador y preguntar si un determinado problema que enfrentan los hombres debe ser abordado o no ( “sí” o “no “), por pequeño que puede parecer. Si el acusador responde en sentido negativo, puede constructivamente preguntar por qué un hombre debe preocuparse por el bienestar del acusador donde el favor obviamente no será devuelto. Si el acusador afirma ser incapaz de hacer algo al respecto de dicho problema, uno puede preguntar al acusador por qué es necesario un ataque contra aquellos que están haciendo algo al respecto.
Encargado de la puerilidad (Código Verde) — El Encargado de Peter Pan
Discusión: El objetivo es acusado de ser inmaduro y / o irresponsable de alguna manera que repercute negativamente en su condición de hombre adulto. Ejemplos:
• “Crezca!”
• “Usted es tan inmaduro!”
• “¿Vive con su madre?”
• “No estoy interesado en los niños. Estoy interesado en los hombres de verdad”.
• “Los hombres están eludiendo su responsabilidad dada por Dios a casarse y tener hijos.”
Respuesta: Se debe recordar que los indicadores, etc no son fiables, la propia historia sexual, estado civil, condición de padres de madurez y responsabilidad. Si así fuera, entonces no quería oír hablar de la delincuencia de cuello blanco, el divorcio, el sexo adolescente, los embarazos no deseados, relaciones extramaritales, etc
Encargado de Peligro (Código Naranja) — El Encargado de amenaza elevada
Discusión: El objetivo es acusado de ser una amenaza, de alguna manera indefinida. Este cargo puede ser solapado con algún intento de censurar la meta. Ejemplos:
• “Ustedes tienen mucho miedo”.
• “Tú me haces sentir miedo.”
Respuesta: Puede ser constructivo señalar que sólo los fanáticos y los tiranos tienen miedo de que les digan la verdad. Además, cabe preguntarse por qué algunas mujeres piensan que pueden manejar funciones de liderazgo si están tan amenazadas por la legítima libertad de expresión de un hombre.
Encargado de la racionalización (Código Púrpura) — Las uvas verdes de carga
Discusión: El objetivo es acusado de justificar sus propios fallos y / o insatisfacciones y culpa a las mujeres de sus problemas. Ejemplo:
• “No eres más que un amargado porque no puedes echar un polvo”.
Respuesta: En este caso, cabe preguntarse si realmente importa cómo se llega a la verdad. En otras palabras, se puede presentar a la denunciante, “¿Qué pasaría si la uva realmente amarga? “En cualquier caso, la táctica Código vergonzoso púrpura es un ejemplo de lo que se llama” circunstanciales ad hominem “.
Encargado de fanatismo (Código Marrón) — El Encargado de Camisas Pardas
Discusión: El objetivo es acusado de ser de una ideología intolerante, extremista o de estar dedicado a un punto de vista ignorante. Ejemplos:
• “Tú eres uno de esos locos del ala derecha”.
• “Usted es un extremista”
• “Hablas como el Ku Klux Klan”.
• Extravagancia feminista “… más anti-”
Respuesta: Hay que recordar que la verdad no se decide por el número de personas que se suscriban a ella. Independientemente de que las ideas sean ó no ciertas “fuera de la moda”, es en este punto. Una conclusión correcta no es necesariamente buena, también se alcanza al adoptar un término medio entre dos puntos de vista opuestos (es decir, la falacia lógica de “Falso de transacción”). (Falacia= decir una mentira a sabiendas de que es mentira).
Encargado de la falta de virilidad (Código de lavanda)
Discusión: El objetivo de la orientación sexual o la masculinidad es puesta en duda. Ejemplos:
• “¿Eres gay?”
• “Necesito un hombre de verdad, no un mariquita”.
• “Eres un cobarde.”
Respuesta: A menos que uno esté trabajando para los integristas religiosos, por lo general tiene poca importancia si un hombre deja a “sus rectos” acusadores adivinando acerca de su orientación sexual.
Encargado de la sobre generalizaciones (código Gris)
Discusión: El objetivo es acusado de hacer generalizaciones o estereotipos de apoyo injustificados hacia las mujeres. Ejemplos:
• “Yo no soy así!”
• “Para de generalizar!”
• “Eso es un estereotipo sexista!”
Respuesta: Se puede señalar que las feministas y muchas otras mujeres hacen generalizaciones sobre los hombres. Las citas de las feministas, por ejemplo, se pueden conseguir fácilmente para demostrar este punto. Además, hay que señalar que apuntar a una tendencia no es el mismo que generalizar. Aunque no todas las mujeres pueden tener una característica, una significativa cantidad de ellas podrían serlo.
Encargado de la misoginia (Código Negro)
Discusión: El objetivo es acusado de mostrar algún tipo de rencor injustificado a una mujer en particular y a las mujeres en general. Ejemplos:
• “Usted es misógino!”
• “¿Por qué odian a las mujeres?”
• “¿Amas a tu madre?”
• “Ustedes son insensibles a la difícil situación de las mujeres”.
• “Es usted un mezquino”.
• “Ve a las mujeres como felpudos”.
• “Usted quiere hacer retroceder los derechos de las mujeres!”
• “Usted me va a hacer llorar.”
Respuesta: La táctica del vergonzoso Código Negro a menudo integra las falacias lógicas de “misericordiam argumentum ad”(Es decir, la argumentación basada en la compasión para las mujeres) y / o la “Argumentum en terrorem” (es decir, despertando el miedo sobre lo que el objetivo quiere hacer a las mujeres).
Encargado de la inestabilidad (Código Blanco) — El Encargado de la acolchada habitación blanca.
Discusión: El objetivo es acusado de ser inestable emocionalmente o mentalmente. Ejemplos:
• “Usted es un inestable”.
• “Usted tiene problemas”.
• “Usted necesita terapia”.
• ¡Loco!
Respuesta: En respuesta a este ataque, uno puede señalar a la literatura revisada por los dos, y luego pedir a la acusadora si el objetivo mental y / o estado emocional puede explicar la existencia de la investigación en vigor en la materia.
Encargado de egoísmo (Código Plata)
Discusión: Este ataque en sí mismo. Se trata de una acusación común que se lanzó a los hombres que no quieren ser molestados con actividades románticas. Ejemplos:
• “Usted es tan materialista”.
• “Usted es tan codicioso”.
Respuesta: Puede ser beneficioso para entender de nuevo la acusación a uno analizar la acusación. Por ejemplo, uno puede replicar: “Así que usted está diciendo que no debo gastar mi dinero en mí mismo, sino que debo gastarlo en una mujer como tú -¿y me acusas a mi de ser egoísta?
Encargado de la falta de atractivo (Código Tan) — El Encargado Tan feo
Discusión: El objetivo es acusado de no tener potencial romántico en lo que se refiere a las mujeres. Ejemplos:
• “Apuesto a que está gorda y fea.”
• “No se puede echar un polvo!”
• “Grasienta”
• “Sucia!”
• “¿Has pensado en el problema de ser tú?”
Respuesta: Este es otro ejemplo de “circunstanciales ad hominem. “El objetivo en última instancia, el potencial de romántico no reflexiona sobre los méritos de sus argumentos.
Amenaza de afecto retenido (Código Rosa)
Discusión: El objetivo es advertido de que sus puntos de vista o el comportamiento que tienen hacia las mujeres lo rechazan como una pareja. Ejemplos:
• “Ninguna mujer se casará con esa actitud”.
• “Se arrastra como nunca se tiene previsto!”
Respuesta: Este es un ejemplo de la falacia lógica “baculum argumentum ad”(El” recurso a la fuerza “). El intento acusador de negar la validez de una posición apuntando a alguna circunstancia indeseable que caerá sobre cualquiera que tome dicha posición. Realmente, la única manera de lidiar con el” Código Rosa “es darse cuenta de que la felicidad de un hombre y el valor no se basa en sus conquistas románticas (incluyendo el matrimonio).
http://exposingfeminism.wordpress.com/shaming-tactics/
16/12/2009
“No podemos NO hacer lo que debemos hacer”
En el Reino Unido van por delante de nosotros en desgracias hembristas maltusianas.
Os pongo un magnífico artículo de opinión del que he entresacado un trozo a modo de “entradilla”:
[La ministra de Igualdad de Gran Bretaña acaba de anunciar la intención de su Gobierno de condicionar los requisitos para ser sacerdote católico; no aceptan que sean admitidos únicamente varones célibes, y pretenden obligar a la jerarquía católica a no impedir que sus sacerdotes puedan casarse, tener abiertas conductas homosexuales, realicen operaciones de cambio de sexo, mantengan estilos de vida abiertamente promiscuos o realicen cualquier otro tipo de actividades que sean reconocidas como formas legales de expresión sexual. Y naturalmente, no podrán rechazar como candidatas a mujeres que se presenten para ser ordenadas]
http://www.libertaddigital.com/opinion/victoria-llopis/el-nuevo-culto-al-emperador-52356/
Sobre el asunto de la complementariedad hombre-mujer, algunas matizaciones. Es un tema resbaladizo. Hasta el punto que algunas feministas lo tienen por bandera. Es importante subrayar que se trata de una complementariedad segregada: el hombre a lo suyo y la mujer a lo suyo. Es fundamental establecer diferencias, áreas de actuación separadas. En esto, hay que reconocerlo, los árabes aunque sea a lo bestia son más coherentes. No es necesario ser tan radical. Eso es consecuencia de una religión fanática, que no es la nuestra, pero sí hay que ser tajantes en lo que es justo y natural. La mujer en casa y el hombre en el taller y la oficina. Sin mezclas. Los problemas familiares vienen del desorden provocado por la convivencia en las escuelas, primero, luego en las universidades y, por último en el trabajo. ¿Cuántas rupturas matrimoniales porque fulanito conoció a menganita en su trabajo y se enamoraron? ¿Cuántas mujeres abandonan su familia o directamente renuncian a tenerla porque sus estudios o su trabajo es más importante? La realidad está ahí para quien quiera verla. La destrucción de la familia y de la sociedad viene por la salida de la mujer de su función natural: la familia. Por ella nace y para ella vive. La mujer no es inferior al hombre mientras permanezca en su puesto, pero fuera de él es un estorbo, una aberración.
Por último, el llamado Gobierno Vasco nos agrede de nuevo poniendonos (a los hombres) de delincuentes en una campaña publicitaria que está en el Metro, vomitiva. En la calle Fika una llamada “Urtxintxa Eskola” tiene un cartel en su escaparate contra la inexistente “violencia de género”. Es un acto de agresión permanente. Y Caja Mediterráneo nos agrede desde las emisoras de radio con propaganda feminista. ¿Hasta cuándo vamos a soportar esto?
Por la ilegalización de las organizaciones feministas, por el derecho a la libertad. ¡Revolución!
Esa ministro británica es una enferma de mucho cuidado. Ahora se dedican a ponernos agresoras como si fueran ellas solas las que deciden. No, detrás de ellas está su partido, sus militantes, su gobierno. Y no hace falta romperse mucho la cabeza para saber que las feministas públicas son feministas. Pero eso no es lo que nos pasa a todos nosotros.
Aquí aprovechan la oportunidad de que muchos curas van a abandonar la iglesia anglicana por su infiltración feminista y su homosexualización, para tratar de imponer el stalinismo sin nombre de stalinista. O sea, un estado totalitario stalinista que no reivindica el stalinismo
sino que lo pone en práctica. El Estado apropiándose de la vida privada y colectiva. De las relaciones privadas no-públicas y de las relaciones privadas públicas.
A estos hay que pagarles con la misma moneda. La ley del karma es inevitable. deberían de ser ilegalizados para que la libertad no sea ilegalizada.
Efecto llamada de la basura
1. Feminists are non violent…it is so well known… VIDEO
http://www.filecabi.net/video/bigchickcourtroom.html
sacado de http://masculinisme.blog-city.com/females_are_non_violent_1.htm
2. Feminist armed robber stripped, beaten and set alight by angry lynch mob FOTOS
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1236323/Female-armed-robber-stripped-beaten-set-alight-lynch-mob.html#ixzz0Zt03hPiN
3. Pero, ¿no es más fácil mandar a todas las feministas a Irán?
“Espero casarme en España algún día”
http://www.publico.es/espana/278615/homosexualidad/ley/asilo/primer/asilado/politico/espana/gay/asilo/refugiado/homosexual/iran/teheran
¿Quienes le han dicho que aquí es bienvenido? Alguien se lo tiene que explicar y no tenemos que ser precisamente los humanos. Las feministas le pueden decir que se largue por donde ha venido. Aquí ese tipo de seres vivos sobran.
4. España ratifica el protocolo que prohíbe la pena de muerte en toda circunstancia
Esto es un chiste, todos sabemos que la pena de muerte se aplica diariamente a los niños. La pena de muerte es un privilegio feminista. Tenemos que reivindicar la igualdad: la pena de muerte para las feministas.
http://www.publico.es/espana/278617/espana/ratifica/protocolo/prohibe/pena/muerte/toda/circunstancia
5. Una feminista sufre un atropello mientras mostraba sus pechos a los conductores
MULTADA POR DESORDEN PÚBLICO
http://www.libertaddigital.com/sociedad/una-mujer-sufre-un-atropello-mientras-mostraba-sus-pechos-a-los-conductores-1276379113/
Esta artista, de ser vasca, le habría acusado al automovilista de agresión sexual y violencia de género(1). Y es que aquí son unas calientapollas. A esta, de todas maneras, ¿por que no la detienen por agresión sexual y por sexismo -por calientapollas-? Si en realidad lo que quería era un revolcón ya sabe como pedirlo. Pero no, ella no, lo que quería era escándalo, provocar, lo que le gusta a las feministas.
Le tendrían que acusar de intento de asesinato múltiple.
(1) y claro, el hombre habría ido a la cárcel. Si el hombre en cuestión hubiera sido su marido se habría quedado sin casa, sin sueldo y sin poder ver al hijo. Cosas de la democracia.
Uummmmhhhh….¿qué tenemos por aquí? Ah, botín de la semana del odio…¿en qué quedó esa semana? en nada…pero bien, analicemos los “objetos en cuestión”..
1. Uno que tiene el círculo violeta…ese círculo que será tatuado a las feministas en la frente cuando sean detenidas.
2. Panfleto de las feministas, es decir, homosexuales. En este caso su homosexualidad es pública, reconocida por ellas. Donde dicen la mentira que la prostitución es una forma de violencia contra las mujeres, cuando todos sabemos que eso es mentira porque la prostitución es una forma de violencia contra los hombres. Pero claro, como se ponen nerviosas con la propaganda revolucionaria, no dan en el clavo y repiten los mismos errores, las mismas mentiras. (Panfleto de una organización feminista y del partido feminista)
3. Panfleto de las mismas homosexuales pero que no firma el partido feminista. Sobre talleres ideológicos de homosexualismo, es decir, de feminismo. Este lo pagamos publicamente (están los sellos de esas instituciones en el panfleto) las personas: Ayuntamiento de Bilbao, Diputación Foral de Bizkaia y Emakunde (o sea, gobierno de Vitoria). No hace falta entrar en detalles y suponer movimientos de dinero. Sugerimos: ¿Por qué no tenéis cojones los de las instituciones públicas feministas y le dais el dinero directamente al partido feminista? ¿Os gustaría? ¿a qué sí? ¿Porque sea un partido? ¡Qué más da! Es feminista y es lo que en realidad vale.
Algún día devolveréis todo el dinero con intereses y pagaréis daños y perjuicios a las personas.
lanzad napalm a las feministas!!!! es lo que merecen
Mañana, viernes 18 de diciembre, en el programa “Mucho que decir” en Intereconomíatv, intervendrá Antonio Salgado. El padre del asesinado en Ciempozuelos y cuya asesina fue pillada con las manos en la masa en conversación telefónica con la presidenta del Tribunal Constitucional.
A partir de las 1,30 – 12 horas.
http://www.intereconomia.com/
Madrid, 16 de Diciembre del 2009
¿QUIEN TIENE MIEDO A LA VERDAD?
¿Quién tiene miedo a la verdad? ¿Dónde está la libertad de expresión? ¡Cuánto hemos luchado los abuelos por la libertad y después de tantos años vemos que si alguien habla con conocimiento de causa, como el Juez D. Francisco Serrano, se le intenta tapar la boca como si estuviéramos en una República bananera!
Desde el CGPJ se dice que no existen las denuncias falsas ¿Cuántas quieren ver de nuestros hijos e hijas? Nosotros nos ofrecemos para llevarles las que quieran ya que muchos de nuestros hijos cuentan con más de una en cuanto comienza los tramites de separación. Dicen que de 500 denuncias estudiadas solo UNA era falsa ¿Quién ha elegido las 500 sentencias?
No se puede decir desde el Observatorio de Violencia de Género que las declaraciones de D. Francisco Serrano “denota falta de conocimiento” y “carece de rigor” al insistir que existen las denuncias falsas por parte de un Juez. Eso sí que es una insensatez por parte del Observatoria en su más alto grado y un insulto a la inteligencia del Ciudadano, que ve como es vulnerado su derecho a la presunción de inocencia dependiendo de su sexo.
Nosotros agradecemos que un Juez sea valiente y diga la verdad, aquella que sus compañeros comentan en los pasillos en voz baja dándole la razón. El fraude de Ley existe, dado que desde los Lobby ultra feministas fomentan este tipo de denuncias, para que los hombres sean socialmente criminalizados, dejando indefensas a las mujeres verdaderamente maltratadas ya que son metidas en el mismo saco.
También queremos que quede claro que en nuestra Asociación hay Abuelos que han perdido a sus hijos muertos a manos de sus ex-esposas, no sólo vaciando el cargador de una pistola, también induciendo al suicidio. ¿Eso no es violencia?
Si no se hiciera un fraude con la Ley de violencia de género, y no se hiciera un negocio de ello, un Juez con ética y moral no tendría que denunciar el abuso que se hace de está Ley.
En un país que se jacta de talante y democracia no se puede poner mordazas ni prohibir la libertad de expresión.
Fdo. Guadalupe De la Fuente
Presidenta
Tfn. 608 314 435
guadalupe@abuelosseparadosdesusnietos.org
http://www.abuelosseparadosdesusnietos.org
Men’s Network Launched in Sweden, Mass Drugging of Society with Lithium, golpe de estado en todos nuestros países, Science Is Whatever ‘the Party’ Says It Is y Climate Change Questions
1. Men’s Network Launched in Sweden
http://mensnewsdaily.com/2009/12/16/mens-network-launched-in-sweden/
2. Fox News Covers Mass Drugging of Society with Lithium
http://www.infowars.com/fox-news-covers-mass-drugging-of-society-with-lithium/
3. UN Chief: We Will Impose Global Governance (golpe de estado en todos nuestros países. Disolvamos la ONU y detengamos asus dirgentes. Cadena perpetua)
http://www.infowars.com/un-chief-we-will-impose-global-governance/
4. Orwellian Nightmare: Science Is Whatever ‘the Party’ Says It Is
http://mensnewsdaily.com/2009/12/15/orwellian-nightmare-science-is-whatever-the-party-says-it-is/
5. Climate Change Questions
http://www.infowars.com/climate-change-questions/
CONTINÚA EL ESCÁNDALO DEL CLIMATEGATE
Rusia confirma que el CRU manipuló datos para probar el calentamiento global
http://www.libertaddigital.com/ciencia/rusia-confirma-que-el-ipcc-manipulo-datos-para-probar-el-calentamiento-global-1276379242/
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100020126/climategate-goes-serial-now-the-russians-confirm-that-uk-climate-scientists-manipulated-data-to-exaggerate-global-warming/
Polémica en el Reino Unido por una encuesta sobre si los gays deben ser ejecutados ¿Por qué polémica? Es absurdo
http://www.libertaddigital.com/sociedad/polemica-en-el-reino-unido-por-una-encuesta-sobre-si-los-gays-deben-ser-ejecutados-1276379247/
Emakunde pide que se forme a los médicos para detectar el maltrato
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/12/17/sociedad/euskadi/emakunde-pide-que-se-forme-a-los-medicos-para-detectar-el-maltrato
O sea, sigue la agresión de los partidos feministas y de sus militantes a las personas.
Un hombre que maltrata a una mujer, es culpable. Emakumea gaizki tratatzen duena, erruduna da.
Este es el lema de la campaña de agresión del Gobierno Vasco de Vitoria contra las personas. Aparece en carteles en las marquesinas de autobuses. Más de lo mismo, más feminismo.
A los terroristas que están en el Gobierno:
Las que maltratan y asesinan a sus hijos. Las que roban y denuncian falsamente a los hombres. Ellas son culpables.
Los que hacen leyes para que se maltraten y asesinen niños. Los que hacen leyes para que se robe y denuncie falsamente a los hombres. Ellos son culpables.
Ellos imponen su ideología y su régimen. Son golpistas. Ellos son culpables y tendrán que pagar por ello. Hasta el último euro, hasta la última gota de sangre.
Abstracts of Climate Change y Death Of The Internet.
1. Mother ‘updated Twitter while son was dying’
http://www.telegraph.co.uk/technology/twitter/6835235/Mother-updated-Twitter-while-son-was-dying.html
2. Death Of The Internet: Censorship Bills In UK, Australia, U.S. Aim To Block “Undesirable” Websites (con video) http://www.infowars.com/death-of-the-internet-censorship-bills-in-uk-australia-u-s-aim-to-block-undesirable-websites/
Leaked Australian blacklist reveals banned sites
http://www.theage.com.au/articles/2009/03/19/1237054961100.html?page=fullpage
3. Abstracts of Climate Change ¡Imprescindible!
http://www.revolucionantifeminista.org/?p=110&cpage=19#comment-2428
Agresiones a mujeres
No hemos conocido a ningún hombre que se le haya pasado por la cabeza pegar a una mujer o que la haya pegado. Eso no hacen los hombres, eso no es de hombres. No hay nada de valiente en ello, no hay nada de honor en ello. Eso no es ser macho, no hay nada de gloria en ello y además no es justo. Nosotros no hemos conocido ni oído hablar de ningún hombre que haya ejercido la violencia sobre una mujer.
Nunca en la historia de la Humanidad ha sido así, no es así y no será así. Las mujeres y los hombres no se relacionan en base a la provocación, independencia, desafío, rencor, deudas inexistentes, agravios inexistentes y compensaciones falsas pendientes.
La relación entre los hombres y las mujeres siempre se ha fundamentado en la profunda admiración, entrega, sacrificio, respeto, apoyo y amor mutuo. Pero el feminismo, desde su aparición, ha puesto todo su empeño en llenar de odio, agresión, violencia, irrespetuosidad, desprecio y traición. Ha puesto todo su empeño en sembrar cizaña y después en echar leña al fuego. Pero entre un hombre y una mujer sólo hay una búsqueda del otro en el sentimiento del amor y en la pasión de la naturaleza humana por perpetuarse, de la naturaleza por perpetuarse.
Un hombre nunca convertiría una contrariedad con una mujer en una cuestión de género. Las mujeres tampoco lo hacen. Una guarra sí, una cerda sí, una feminista sí, es decir, una homosexual sí. La basura se comporta como basura y los humanos se comportan como humanos.
Los hombres no somos agresores, nunca lo hemos sido. Tenemos la agresividad justa que nos dio la naturaleza y la sabemos usar perfectamente. No ejercemos esa agresividad ni contra las mujeres, ni contra los niños, ni contra nosotros mismos. La usamos para defendernos. Los homosexuales tienen el índice de agresividad más alto, y además lo ejercen entre sí y contra las personas. Siempre lo hemos sabido, siempre ha sido así y ahora los estudios lo corroboran. Los homosexuales no quieren controlar su agresividad. Nosotros les tenemos que ayudar. No les basta la agresión a mujeres, hombres, niños y ancianos. Cuando pueden la ejercen desde el Estado, con la colaboración necesaria de la oligarquía y de los partidos feministas. Lo hacen contra la población, contra la Civilización. Su violencia, su agresividad tiene una naturaleza absolutamente insaciable. No es ninguna casualidad que las cárceles estén llenas de homosexuales. Es causalidad. Las feministas son agresoras, los homosexuales son agresores.
¿Cómo saber cuando andas por la calle si una mujer está siendo agredida fisicamente? Si es una mujer está siendo agredida físicamente. Y está siendo agredida por un homosexual. Si es un hombre el que está en la pelea, no está atacando y agrediendo a una mujer. Se está defendiendo de una feminista. Una feminista que también agredería a una mujer.
Si ves a un hombre que se defiende de la feminista, ayuda al hombre. Por supuesto.
Si ves a una mujer siendo agredida por un homosexual, ayuda a la mujer. Por supuesto.
Por el derecho a la legítima defensa. Por el derecho a nuestra vida. Por el derecho a la libertad.
¡Ejerce la legítima defensa ante los ataques feministas!
En la subsección Libros de la sección Videos hemos puesto 4 documentos más en PDF. Pincháis en ellos y los véis.
Son:
8. Forced abortions and mass sterilization
9. MIAC strategic report
10. NSA handbook11
11. Flouride is poison
También pinchando en http://www.revolucionantifeminista.org/?page_id=293
¡Qué cosas se encuentran por internet! ¿Eh?
I am impressed by the way you mastered this topic. It is not often I come across a website with enthralling articles like yours. I will note your feed to stay up to date with your forthcoming updates. I like it and do keep up the solid work.
eso pegar a una mujer es de homosexuales…pero usaremos legitima defensa frente a las feministas o sea homosexuales, preparemonos contra las agresiones y respondamos con lo justo. humanos del mundo unios!!
Doa víctimas más del feminismo
Absuelven al presunto autor del “crimen de Garlasco” que conmocionó a Italia
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora/absuelven-presunto-autor-crimen-garlasco-conmociono-20091217.html
Gracias a una prueba de ADN
En libertad tras pasar 35 años en prisión siendo inocente
http://www.europapress.es/internacional/noticia-libertad-pasar-35-anos-prision-siendo-inocente-20091217175601.html
1. Ladies: How to Catch YOUR Tiger
http://mensnewsdaily.com/2009/12/17/ladies-how-to-catch-your-tiger/
Paternity fraud, according to DNA tests around the world, occurs about 30% of the time.
http://www.law.com/jsp/law/LawArticleFriendly.jsp?id=1144414531354
http://thenononsenseman.com/
2. The Abortion of Equality and the Birth of Double Standards
http://mensnewsdaily.com/2009/12/17/the-abortion-of-equality-and-the-birth-of-double-standards/
18/12/2009
Me decía un amigo venezolano, “A la mujer no se le pega ni con un pétalo de una rosa, pero si es una feminista, se le da con la maceta entera”.
Cuentos para la Igualdad: “Tarzana” jefa de la jungla y “Ceniciento” lava y plancha
La última ocurrencia de los guardianes de la igualdad no tiene desperdicio: Reescribir los cuentos infantiles, para erradicar los valores sexistas. El resultado son Príncipes sensibles a los que no les gustan las princesas, brujas intelectuales que se ríen de quienes forman una familia…
http://www.libertaddigital.com/sociedad/cuentos-para-la-igualdad-tarzana-jefa-de-la-jungla-y-ceniciento-lava-y-plancha-1276379341/
18/12/2009
Anoche en la vuelta al mundo de veo7, el valiente y honrado juez de familia Sr. Serrano, expuso su ya conocida por este blog, denuncia de las “denuncias falsas” y la tropelía de la ley de género, sereno y veraz, fue interpelado por el director de Publico, que solo argumentó que la ley era un acto de justicia por agravios pasados a la mujer: es decir reconoce que es una ley injusta y solo VENGATIVA.
El señor juez, remachó que no se usa la presunción de inocencia, solo lo contrario el que sale inocente es porque no han podido probar lo contrario…
El subdirector del Imparcial creo que era, solo dijo que esta ley le parecía un desastre…
Y la representante del diario El mundo, se declaró una defensora a ultranza de esta ley, y comenzó un intento de amedrentar al señor juez, con amenazas veladas y vergonzosas, que repitió por dos veces, ¡Que asco me dio esta feminista radical con ojos de hurí, flácida ya de carnes y sentimientos retorcidos!
Duró muy poco la intervención, pasando a otros temas…
9. Abajo el Gran Hermano Lobo Gay de Mierda. Abolición del régimen feminista.
18/12/2009
Como conclusión sobre el enlace que aporta admin. Creo que a partir de ahora, cuando nuestra pareja nos de problemas en el divorcio,ó nos ponga una denuncia, debemos de exigir un test de paternidad:
http://www.law.com/jsp/law/LawArticleFriendly.jsp?id=1144414531354
En otros enlaces aportados por admin. Es como un revivals del mundo feliz de Aldous Huxley y del mundo de George Orwell 1984:
http://www.infowars.com/fox-news-covers-mass-drugging-of-society-with-lithium/
En el enlace que nos pone Alberto Antonio dice:
“Es un cambio de roles, en el que las niñas son las aventureras, valientes, inteligentes e intelectuales, y los niños son retratados como seres sensibles, tiernos y muy afanosos en su hogar.”
¿Qué es lo que hay que entender aquí? Que lo que quieren cambiar es la naturaleza humana, a la fuerza. Con la violencia de la “ley” de una democracia a punto de desfallecer. Una democracia que está siendo abordada, acosada y asaltada por violadoras, asesinas, ladronas, parasitas, ridículas, payasas de pene de plástico, criminales y enfermos.
A los niños llegada una edad hay que explicarles qué es bueno y qué es malo, quién es bueno y quién es malo.
Hay que explicarles que los delincuentes de izquierda los quieren homosexualizar. Pero hay que explicárselo antes de que empicen las agresoras y las alienígenas a abducirlos. Tendrán que saber antes que nosotros a “ganarse la vida”, a luchar por ella. Tendrán que saber que esto se ha convertido en una selva donde se jalea a las violadoras, ladronas, parásitas y asesinas. Que una pandilla de delincuentes y sus partidos quieren decirle a nuestros hijos qué es lo que tienen que pensar y con quien se tiene que acostar. Cómo tiene que ser su vida emocional y cómo tiene que ser su vida sexual. Estos delincuentes nunca han creído en la democracia, nunca les ha importado la libertad. Tendrán que ir conociendo desde pequeños quienes son esos maleantes y esos delincuentes: quienes son las feministas del barrio y los militantes de partidos feministas. Habrá que decirles que si se les acercan mucho es para acosarles y que en todo caso os lo digan para denunciarles por agresión sexual.
Esto no es otra cosa sino que agresión sexual y acoso de menores. ¡Pena de muerte para las agresoras!
Larrutik ordainduko dute!
http://www.libertaddigital.com/sociedad/cuentos-para-la-igualdad-tarzana-jefa-de-la-jungla-y-ceniciento-lava-y-plancha-1276379341/
En ese enlace de Libertad Digital tenemos otro:
http://www.mujerdecantabria.com/aula_documentacion/ampliar.php?Id=4422&Tipo=69
La plebe tendrá que tomar también la Bastillla de Cantabria e imponer la liberté, egallité y fraternité. En suma, l’humanité. Habría que disolver el autodenominado Gobierno de Cantabria por colaboración con el terrorismo y nombrar una gestora. ¿Lo que bien empieza bien acaba? ¿A qué sí?